스타터
법인 1개, 회계 모듈 중심. 장부 입력과 부가세 신고 자료 준비까지를 다룹니다.
- 사용자 수
- 5~10명
- 모듈
- 회계
- 법인 수
- 1
- 주요 과금 축
- 사용자
도입 가이드의 1단계 문서와 함께 쓰면 견적 요청서 초안을 만들기 쉽습니다.
비교표에서 후보 좁히기
회계 소프트웨어 비용은 월 요금 하나로 설명되지 않습니다. 사용자 수, 법인 수, 모듈 구성, 구축 방식, 유지보수 조건이 각각 다른 방식으로 붙습니다. 이 페이지는 표시된 가격표 뒤에 어떤 항목이 숨어 있는지, 견적을 받을 때 무엇을 물어야 하는지 정리합니다.
견적을 받을 때 항목별로 나눠 달라고 요청하면 비교가 쉬워집니다.
같은 인원이라도 제품마다 계산이 다르게 나옵니다. 전표를 입력하는 담당자만 세는지, 조회만 하는 임원도 포함되는지, 세무대리인 열람 계정이 별도인지에 따라 청구 대상이 달라집니다. 지점이 있으면 지점 입력자 수가 그대로 비용에 반영됩니다.
견적 요청서에는 세 가지를 함께 적어 보내는 편이 안전합니다. 입력 담당자 수, 조회 전용 계정 수, 외부 열람 계정 수입니다. 이 세 숫자가 확정되면 같은 조건으로 받은 견적끼리만 비교할 수 있습니다.
법인이 여러 개면 법인별 장부 요건이 추가되고 요금 체계가 달라집니다. 연결 결산이나 내부거래 상계 기능이 별도 모듈이거나 상위 요금제에 포함되는 경우도 있습니다. 지점 단위로 권한을 나누는 기능이 기본인지 옵션인지도 확인 항목입니다.
다법인 요금은 견적 단계에서 명확히 물어야 합니다. 법인 수가 두 개에서 세 개로 늘어나는 순간 연결 결산 필요성이 생기고, 비용 항목이 하나 더해지기 때문입니다. 추가된 법인이 언제부터 요금에 반영되는지도 계약서에 남겨 두는 편이 안전합니다.
아래 세 구간은 요금 등급의 예시입니다. 실제 금액은 사용자 수, 법인 수, 선택한 모듈과 이관 범위가 확정된 뒤 견적 단계에서 산출됩니다.
법인 1개, 회계 모듈 중심. 장부 입력과 부가세 신고 자료 준비까지를 다룹니다.
도입 가이드의 1단계 문서와 함께 쓰면 견적 요청서 초안을 만들기 쉽습니다.
비교표에서 후보 좁히기법인 2~4개, 지점 운영. 연결 결산과 지점 권한 분리가 필요해지는 구간입니다.
법인별 장부와 지점 권한이 함께 늘어나는 시기에 검토할 구간입니다. 견적 시 법인 수를 먼저 확정합니다.
문의 남기기법인 5개 이상, 다수 지점. 내부거래 상계 자동화와 감사 대응 체계가 요구됩니다.
구축 방식(SaaS·구축형 ERP) 선택에 따라 초기 비중이 크게 달라지는 구간입니다.
도입 절차 확인하기표시된 금액은 없습니다. 위 세 구간은 요금 등급의 구조를 설명하기 위한 예시이며, 실제 견적은 조건 확정 후 산출됩니다.
회계 모듈만 쓰는 경우와 급여·세무까지 묶는 경우는 요금 구조가 다릅니다. 급여를 외부에 맡기면 급여 모듈을 뺄 수 있지만, 신고 자료를 받아 장부에 반영하는 작업이 남습니다.
세무 신고 지원 범위가 어느 요금제부터 포함되는지도 확인해야 합니다. 필요한 모듈만 골라 조합하는 편이 불필요한 비용을 줄입니다.
SaaS는 초기 비용이 낮은 편이지만 데이터 이관 작업은 별도일 수 있습니다. 구축형 ERP는 라이선스보다 구축과 커스터마이징 비중이 커서 초기 비용이 크게 잡힙니다. 계정과목 설계와 권한 설정에 드는 작업량도 여기에 포함됩니다.
이관 범위를 줄이면 초기 비용도 줄어듭니다. 반대로 처음부터 전체 이관을 요구하면 구축 비중이 커집니다. 계약 전에 유지보수 조건을 문서로 확인하는 편이 안전합니다.
Xero, Zoho Books 같은 글로벌 SaaS는 사용자 수와 기능 등급에 따라 요금이 나뉘는 구조가 일반적입니다. 환율과 결제 방식이 비용에 영향을 주고, 한국 세무 신고 대응은 별도 검토가 필요합니다. 다국가 운영을 하는 소규모 기업이 후보로 올리는 경우가 많습니다.
WebCash의 경리나라나 Eolmaeyo 같은 SME 경리 도구는 상대적으로 낮은 구간에서 시작합니다. 소규모 기업의 장부 입력과 경리 작업을 줄이는 것이 목적이므로, 회계 ERP와 같은 기준으로 비교하면 맞지 않습니다. 엑셀 기반 업무를 대체하는 흐름과 맞닿아 있습니다.
회사가 성장하면 상위 구간으로 옮겨가는 경로를 봐야 합니다. 처음 고른 도구에서 법인·지점·연결 결산으로 확장할 수 있는지, 확장 시 데이터를 새로 옮겨야 하는지가 판단 기준이 됩니다.
제품명은 요금 구조를 설명하기 위한 예시입니다. 특정 제품을 권장하지 않습니다.
조건이 다르면 금액 차이의 원인을 알 수 없습니다. 아래 여섯 항목을 견적 요청서에 함께 적어 보내면, 받은 견적 간의 차이를 항목별로 읽을 수 있습니다. 도입 가이드의 1단계 문서와 같은 내용입니다.
입력자·조회자·외부 열람 계정을 나눠서 숫자를 적습니다.
현재 법인 수와 향후 1~2년 내 추가 예상 법인 수를 함께 적습니다.
회계·급여·세무·연결 결산 중 필요한 것과 외부에 맡기는 업무를 구분합니다.
과거 몇 년치를 옮길지, 계정과목 체계를 재편할지 정합니다.
연간 계약 여부, 요금 비율, 업데이트 포함 범위를 명시해 달라고 요청합니다.
SaaS 표준 도입인지, 구축형 ERP인지에 따라 견적 비교표를 나눠 받습니다.
월 요금이 낮아도 이관과 교육, 병행 운영에 드는 내부 인력 시간이 비용입니다. 반대로 초기 구축비가 커도 운영이 안정되면 장기적으로 유리할 수 있습니다.
몇 년을 기준으로 볼지 정한 뒤 항목을 합산합니다. 이 계산이 요금표 비교보다 판단에 가깝습니다.
조회만 하는 계정과 세무대리인 열람 계정이 포함되는지가 제품마다 다릅니다. 견적 요청 시 정의를 명확히 확인해야 합니다. 입력 담당자만 셀 경우와 조회 계정까지 포함할 경우 비용 차이가 크게 벌어집니다.
SaaS는 낮고 구축형 ERP는 라이선스보다 구축 비중이 큽니다. 이관 범위와 커스터마이징 정도에 따라 달라집니다. 이관 범위를 최근 1년으로 줄이면 구축 비중도 함께 줄어듭니다.
법인이 두 개 이상이 되는 시점부터 법인별 장부 요건이 붙고, 연결 결산이 필요해지면 한 단계 위 요금 구조로 옮겨가는 경우가 많습니다. 법인 추가 시점의 요금표를 미리 받아 두면 예산 판단이 쉬워집니다.
계약에 따라 다릅니다. 기본 유지보수에 포함되는 경우와 별도 견적으로 산출되는 경우가 나뉘므로, 신고 양식 변경 시 반영 시점과 비용 부담 주체를 계약서에 적어 두는 편이 안전합니다.
글로벌 SaaS의 장부 기능은 유용하지만, 한국 세무 신고 대응 범위는 별도 검토가 필요합니다. 신고 자료를 내보내 다른 도구에서 처리하거나, 국내 세무 모듈을 함께 쓰는 방식이 있습니다. 이 경우 비용이 추가됩니다.
조건이 정리됐다면 비교표에서 후보를 좁히고, 그다음 견적을 받으면 됩니다.